Ни в клин, ни в ръкав с Коледа ми хрумна дефиниция за разликата между патриотизма и национализма. Чудесно валидна в сегашните български условия. И по примера на кокошката – снесе ли яйце, окудкудяква света – реших да го споделя:
Патриотизъм е да си винаги готов да защитиш страната си от държавата си.
Национализъм – да си винаги готов да защитиш държавата си от страната си.
Ех, да имаше повече такива патриоти…
Или националисти, които да скандират “Чисти обществени поръчки!” и да правят проверки на всички мургави сделки на държавата…
Весели празници!
Малко уточнение: И в двете дефиниции трябва да бъде включено “независимо от цената”. Защото и двете са проява на фанатизъм.
партиотизъм – от “отечество”; национализъм – от “народ, племе”
(логично е да се получат обратни афоризми: националистите са “за народа”, а патриотите – “за държавата”; което доказва абсурдността на опитите едните да бъдат представени предимно положително, а другите – предимно отрицателно)
но така или иначе:
… и двете водят до теглене на чертата на съпричастност според характеристики, които не зависят от самите разделяни от тази черта хора (никой не избира къде да се роди).
… и патриотът, и националистът, ще отсъдят в полза на “своите” при спор с “чужденците”, независимо на чия страна е истината. Т.е. няма да постъпят принципно, а пристрастно.
… и патриотът, и националистът, ще предпочетат сигурността на цялото пред свободата на отделните части.
… и за двамата съществува понятието “измяна на родината / враг на народа” (макар че “единен народ” е абстракция, както и “родина”), като те не допускат, че и “родината” (правителството, масовите мемове) може да предаде отделния човек (и го прави).
… и двамата боравят с големи общности, не им пука за личности.
… и двамата са две страни на едно и също нещо.
времето на вадене на “знания” от чисти (филологически) спекулации не отмина ли още през античността?
(за реплики и възражения – в моя блог)
@Шаркан: Аз бих предложил дори още изявленията да са си в твоя блог. И почвам да се чудя дали да не предложа много учтиво някакво лечение…
@шаркан “няма да постъпят принципно”, съвсем принципно ще постъпят, според техните си принципи. Защо си мислиш, че принципите са природен закон
Патриот – плаща данъци и се интересува как се изразходват. 26.12.2013
Може би ако се замени “страната си” с “родината си” или “отечеството си” ще стане още по-силно и точно?
@Шаркан – без да искам да полемизирам излишно, но в племенните структури почвам да виждам много позитиви от гледна точка на разпределението на властта, по същия начин това, което би се разгледало като класическа държавност ми изглежда уязвимо от гледна точка на централизирания начин на управление и манталитета, който това може да развивие.
Оставям коментара в този блог. Въпрос на избор.
Поздрави и Весела Коледа на тези, които я празнуват 🙂
@Zorn: Много добре 🙂
@Огнян: Или дори с „народа си“?
“да си винаги готов” — това е да си пионерче 🙂
@Петров – на бой-скаутите, и др. подобни – също, а и на US Coast Guard – “Semper Paratus”
Хах, тези другите не ги знаех, мерси! 🙂
Може би, ако заменим натежалото от патос и обременено с история понятие “патриот” с неутралното “гражданин”, всичко ще си дойде на мястото?
Просто идея. 🙂
Весели празници!