Напоследък чух тонове плювни срещу украинските бежанци:
– че са гадове, понеже имат хубави коли и домове
– че искат да наливат бензин и да ядат в ресторанти, без да плащат
– че ние им даваме по 40 лева на ден от джоба си, а те искат повече
– (въпреки че имат цели куфари с пачки долари и евро, и мезонети по Черноморието)
– че им плащаме от джоба си да живеят в петзвездни хотели, докато българските пенсионери мрат от глад
– че са неблагодарници, понеже не им харесва да ги тъпчем по 6 души в стари ЖП контейнери
– че са неблагодарници, понеже се възмущават, че някой тук им обстрелвал децата с въздушна пушка
– че са неблагодарници, понеже не им харесва български патриоти да ги пребиват на улицата
– че са претенциозни, понеже някои искат да имат достъп до аптека, а някои – даже до лекар
– че са нагли, понеже се учудват, ако към храната няма прибори
– че нямат място тук, след като за по цяла седмица все още не са научили български добре
– че ако ги подслоняваме, Русия ще ни атакува (заслужено – украинците са нацисти!)
– че а пък в Германия умните германци не им дават никакви помощи
– че а пък в Германия тъпите германци им дават по 200 евро помощ на ден, и проклетите мръсници си живеят безгрижно
– накрая и че хич не са бежанци, след като след известен престой тук започват да бягат от България, обратно в Украйна, при войната…
(Съкратил съм списъка няколко пъти, читателю – нищо лошо не си ми направил…)
Срещу тези приказки стои само една, простичка и обикновена – че украинските бежанци бягат от война и имат нужда от помощ. Не са и нужни повече – истината по всеки въпрос е една, безкрайно много и различни могат да са лъжите.
Но има нещо, още по-важно от това.
На какви струни в човешката душа се опитват да свирят тези твърдения?
Какви качества и черти са нужни, за да им вярва човек?
И какви качества и черти са нужни, за да ги разпространява?
Що за човек трябва да е – отвътре, под маската, която носи?
И какви струни в душата докосва другото – че бежанците бягат от зло и имат нужда от помощ?
Какви качества трябва да има човек, за да мисли първо за това, а после дали имат пари?
Какви качества са нужни, за да им помага с каквото може – подслон, дарения, добра дума в Интернет?…
Какъв трябва да е такъв човек отвътре, под маската на ежедневието?
С кой от тези два типа хора искате да сте близки, приятели… свои?
А от кой е добре да се пазите и да стоите по-далече?
На кой от тези два типа хора бихте вярвали, а на кой – не?
Кой от тях ще ви се отплати дори за доброто със зло, а кой – дори за прегрешенията с добро?
Сред кой от тези типове хора искате да живеете и да бъдете?
В момента правите именно този избор.
Нямам какво да добавя.
Григоре… аз явно живея в друг свят, ама … къде се чуват тия неща? Много повече ми звучат като майтап вместо като нещо, дето наистна някой би казал…
@Васил Колев: Нали? А даже съм спестил най-драстичните от тях. Да ти цитирам ли малко, да се порадваш?
Чуват се навсякъде, където руските тролове имат забележимо присъствие. Примерно в българската част на която и да било социална мрежа.
(А и в англоезичните по-„консервативни“. Направи си акаунт примерно в Parler, да се порадваш. Или слушай няколко пъти шоуто на Тъкър Карлсън по Fox News…)
Чувам ги дори от немалко свои познати. Тези от тях, които не са „воини на лъжата“, даже съм ги питал – абе ти видял ли си с очите си украинец да яде в ресторант и после да отказва да плати, понеже бил бежанец? „Абе не, ама един познат е видял.“ – „Можеш ли да ме срещнеш с този познат, любопитен съм къде и кога се е случило това…“ Най-често се оказва, че такъв познат няма, ама човекът се е нагълтал с Фейсбук, руските сайтове за хибридна война или в-к „Гласове“ или „Труд“ и бърка реалността с описаните там фантазии. В редките случаи, когато познатият се намери, се оказва, че и той също не го е видял лично, ама един негов познат го е видял, и рекурсията се повтаря…
Направо ти завиждам за света, в който живееш. Искам и аз там…
Имаше едни заснети на клипче руснаци, които се бяха настанили в хотел, представяйки се за украински бежанци, и ги бяха изгонили.
Не ни върви и с бежанците, както с политиците и както на политиците не им върви с народа, който да им гласува.
Предишните бежанци дори не бяха никакви бежанци за нас. Викахме им мигранти. Като на онези пилци, които се местят сезонно на големи ята. Подозирахме ги, че искат да ни превземат, да ни помюсюлманчат, да ни тероризират.Бяха предимно мъже, при това млади. Разконспирирахме ги, че е пълно с терористи между тях защото са с терористичен цвят на кожата и с бради, каквито ислямските терористи носят.
И понеже бяха предимно (млади) мъже ги подозирахме също, че са хвърлили око на нашите булки и затова са платили последните си спестявания, за да си купят мобилни телефони и да дойдат у нас да се перчат с тях, богаташите им с богаташи. Обаче ги разкрихме. Не им се дадохме.
Нашистките борци срещу мигрантите от Азия и Африка постигнаха големи електорални успехи в Европейска България. Че и в Европейския парламент се намърдаха някои от най-гласовите дейци на фронта на войната срещу чуждоземците благодарение на успешно изиграната роля на спасители от мигрантското зло.
Общото между нашистите, които мразеха онези мигранти и сееха отровата на тази омраза сред себеподобните си у нас беше, че вкупом обичаха Русия. И ето че Русия им се отплати, като им прати правилна, християнско-женска-детска вълна имигранти.
Принудените да избягат от руската агресия украински жени и деца бяха посрещнати у нас като “бели хора”, които щели да ни помогнат да си решим демографската криза. Най-после дойде външна помощ по-болния ни вътрешен проблем и то помощ, причинена от любимата Русия. Без нейните ракети, бомби , снаряди и куршуми нямаше да се появи тази външна възможност за вътрешна употреба.
Оказа се, че пак нещо не ни е наред. Белите християнски жени и деца, които получиха държавна подкрепа за своето екзистенциално оцеляване, събудиха никога не заспиващата напълно завист на иначе голямото българско гостоприемство. И се започна…
“На нас защо не ни дават даром пари за ядене и за пребиваване в хотел”?
Как да обясниш на завистливия ( поначало да завиждаш на осиротели откъм родно място жени и деца е “супер”, нали!), че първо трябва руска ракета да ти застраши живота и тогава можеш да кандидатстваш за европейски спасителни пари!
Все още не е късно капризното ни гостоприемство да получи удовлетворение. Както е тръгнала руската война в Украйна да върви към провал, на хоризонта се задава сценарий с руски бежанци. Те не би трябвало да са толкова “капризни”, като украинските жертви на Путлер, свикнали да имат собствено мнение и като свободни хора да го изразяват дори и тогова, когато се предполага да са безкрайно благодарни като българи, които се кланят на своите вековни руски освободители при всякакви обстоятелства.
Руските граждани са свикнали да ги навикват, да мълчат, да се подчиняват. Ей таквиз ни трябват тук.
Внимавам какво си пожелавам, но и след болшевишката касапница България е приютявала руски бегълци в началото на миналия век. Имаме положителен опит с тяхното адаптиране. Успешен е, ако не броим трагедията на онези от тях, които касапите на Сталин погват и залавят през 1944-1945 г. в България по предварително подготвени списъци с “предатели на родината” и ги депортират обратно с цел физическа “денацификация” по лагери и милиционерски мазета.
Не се съмнявам, че сред самите рашизоиди у нас пак ще възникнат възражения дори срещу руски бежанци – щом бягат от прекрасната Русия, значи не заслужават благородното ни гостоприемство. Нещо такова…Абсурдно, но “такова”.
@Тодор Иванчев – да завиждаш на някого, че е бил “на хотел”, когато цената, която е платил е да остане без дом и в много случаи да избият роднините и приятелите му… Не мога да го осмисля… Но уви, постоянно се натъквам на такива екземпляри с подобни “разсъждения”.
@Тодор Иванчев: Човек може да си има националните предпочитания и фенства. И аз смятам себе си за русофил. И именно затова ненавиждам до такава степен сегашната руска държава (още от Иван Грозни насам). Тя не само напада и съсипва съседите си при всяка възможност. Тя и иска да изличи България, понеже е съществуващото доказателство как Русия нито си е създала сама азбуката, нито е първата славянска държава приела християнството, нито си е написала църковните книги, нито нейният език е, който бива наричан „църковнославянски“… И тя съсипва и превръща в чудовища най-напред и най-много собствения си народ. До степен, до която постигнатото от нацистка Германия с германците не се и доближава…
А и на България не ѝ върви с народ. Вярно е, много от недостатъците на народа ни са вече от над сто години обилно сяти, торени и поливани от руската агентура у нас. Но ние сме си виновни, че сме оставили тази агентура да ги сее, тори и полива. А най-отвратителните от тези недостатъци сме имали и преди нея, макар и в по-малка степен. И завистта към жертвите на войната е един от тях – умонепобираем, нечовешки, посилен единствено за така ужасяващо осакатени откъм човечност двукраки като българите…
Григоре, един несвързан с поста въпрос: помня, че когато бяха публикувани разкритията на Сноудън през 2013 г. от Глен Грийнуолд, ти ги похвали за доблестта им. Какво ти е мнението за позицията на Грийнуолд спрямо Украйна в момента (и на липсата на такава от страна на Сноудън)?
@Григор много ми хареса твоя отговор.
Руската култура е взаимствана от западната (много са закъснели руснаците с културата си). Голямата заслуга на руските класици е, че те са успели на руски да представят европейското изкуство. Не са измислили нито балета, нито класическата музика, нищо не са измислили. Официалният език на образованите руснаци до средата 19 век е френският. Руската култура с нищо не превъзхожда другите култури. Симеон Радев, известен летописец и ерудит пише, че за да си русофил в България, трябва да си невеж, да не знаеш истинската си история. Не можеш да харесваш страната, която те е окупирала и 45 години те държи в нейно подчинение, както и да спира европейския ти път на развитие. Русия никога не е подкрепяла нито едно българско въстание. Никога не е повдигала въпроса за правата и свободите на българите, които страдат под гнета на османците. Руския император Александър трети, когато скъсва отношението си с България, заради съединението, заплашва държавата ни с руска ре окупация и подстрекава турския султан да си вземе Източна Румелия с вкарването на негови войски.
@sid: Да, и сега бих похвалил публикуването на разкритията на Сноудън. САЩ направиха катастрофална грешка с това, че го преследват.
Вярно е и че той, да го кажем най-меко, не си поднесе разкритията по начин, който щеше да го опази от преследване. Но хората са склонни да правят глупости – правителствата са, които не бива да си го позволяват. Затова имат експерти, аналитици и прочее…
Към момента Сноудън не може да си позволи позиция спрямо Украйна – Русия моментално ще го върне в САЩ, а те не са осъзнали грешката си към него.
За съжаление Грийнуолд през последните 5-6 години започна все по-сериозно да губи връзка с реалността. В момента е сред любимите гости на Тъкър Карлсън – не зная какво би могло да покаже по-ясно, че нещо не му е наред. Вече го очаквам в някой момент да започне да твърди, че американците не са кацали на Луната, че на обратната ѝ страна има нацистки бази и че Земята е плоска… На този фон позицията му към Украйна е просто част от загубата на връзка с реалността (той например подкрепя конспиративната теория за американските биолаборатории в Украйна). Уви, някои болести ходят по хората, не по гората…
@Тодор Иванчев: Много от руската култура си е руска (да, повлияна е от западната, но не-повлияна култура имат единствено австралийските аборигени). Не са измислили балета и класическата музика, но са постигнали в тях безспорни успехи. Културата им с нищо не е по-лоша от другите култури.
Но съм съгласен и че с нищо не ги превъзхожда. И съм абсолютно съгласен, че за да си „русофил“ в България, трябва да не си знаеш историята. Всъщност в днешни времена да си „русофил“ (в смисъл на рашист) означава да си или умонепобираем идиот, или „полезен психопат“. Уви, немалко българи спадат към някоя от именно тези категории.
Едно от нещата, които наскоро ми попаднаха, беше статия-анализ на медийната среда, циркулиращите фалшиви новини и поляризацията на обществото около бежанците от Украйна в Полша, Унгария, Словакия и Румъния. Буквално навсякъде едно и също, с малки разлики.
@Nomad: Нормално. Масата фалшиви новини на тема бежанците от Украйна във всички тези държави се създава от една и съща пропагандна машина, под командването на едно и също разузнаване, с едни и същи поставени цели и едни и същи прилагани похвати.
Не знам, сигурно и аз работя за някое разузнаване и е време да си поискам парите. Но в трамвай 10 имаше украинки, които едната само дето не се съблече. Сигурно е стресирана от войната. Но като цяло украинките и преди това бяха известни с тези си особености, тъй че надали.
@Иван: Какво ще рече „едната само не се съблече“? Може ли повече подробности? Не е нужно да са на пикантен език, просто да знаем какво е направила.
И по какво се разбираше, че са украинки? Повечето българи не биха могли да различат украинския език от примерно руски. Носели са синьо-жълти флагове, или…?
това за повечето българи, просто не е верно
руския го разбирам сравнително добре и лесно, украинския почти хич. не защото единия ни е по-близък, просто съм учил руски
виж ако са си говорели на руски, може и да са били украинки 🙂
@wewer: Българите под 50-годишна възраст – а те са повечето – не са учили руски…
@ Григор: Българите под 50-годишна възраст – а те са повечето – не са учили руски…
Не е вярно, аз съм учил руски до 12 клас, а още имам мегдан до 50 (наближавам ги де).
@gezatop: В руска гимназия ли си учил? 🙂
Не, просто някъде към 6-ти клас учителката ми по френски напусна и не можаха да и намерят заместник. Аз се върнах на руски защото ми се видя прекалено трудно да се захващам с немски. Но до края на гимназията около половината ми клас учеше руски (колко сме го научили е друга тема).
@gezatop: Е, поне сте имали избор. Моето поколение нямаше, руският беше задължителен… Но гледам, че по-младите масово не са учили руски. Имам познат на около 45 (видима възраст, не зная точната), който не знае буквално нито дума руски.