Най-сетне и аз смогнах да седна и да го напиша. Срам ме е, че не го сторих по-рано.
Призовавам всички, които подкрепят каузата на Виктор, и/или са възмутени от постъпки като тази на ИК “Труд” – изпратете и вие подобно писмо до редакцията му! В съобщението до Виктор можете да откриете адреса на изпращача – върши работа като начална точка.
Ако нямате време да измислите свой текст, използвайте свободно каквото намерите за добре от моя.
—- 8< --- Уважаеми господа, Прочетох писмото, което сте изпратили до Виктор Любенов - създател на сайта bezmonitor.com - с изумление. Забелязвам, че не подкрепяте твърденията си за собственост върху произведения с никакви документи, което е юридически недопустимо в такива случаи. Но дори ако наистина притежавате такива документи, това на практика не променя нищо. В писмото си твърдите: "Ползването на тези произведения без писмено разрешение накърнява нашите права и според ЗАПСП се счита за пиратство." Истината е, че ЗАПСП не съдържа изобщо термина "пиратство" - съдържат го популярните писания, целящи да плашат хората. Което ме навежда на размисли за истинската роля на писмото ви. За сметка на това, ЗАПСП съдържа следните точки: Чл. 24. (Изм., ДВ, бр. 77 от 2002 г.) (1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо: 9. (изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г.) възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели; 10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба; Така, сайтът bezmonitor.com попада под защитата едновременно на 2 различни точки от ЗАПСП. Първо, той представлява по същество именно и точно общодостъпна библиотека, която не служи за търговски цели. И второ, съдържанието му се разпространява по метод, по същество аналогичен на Брайловия шрифт. (Сигурно сте забелязали, че много от произведенията в сайта не изглеждат добре визуално, а на някои още личи как картинки, фонове и друго оформление е било махано, защото незрящите нямат нужда от него. Да, зрящи също могат да четат тези текстове - точно както могат да четат и Брайлови книги. Така че терминът "аналогичен метод" в случая е юридически оправдан. Отделно от това, допреди няколко дни този сайт беше популярен почти само сред незрящите.) Не това обаче ме възмути. Кривото тълкуване на закона не е рядкост, било поради некомпетентност, било поради интереси. Потресен съм, че някой е склонен да зазида прозореца към света на хора в неравностойно положение, защото това може би ще подобри печалбите му. Как ли биха реагирали на тази ваша постъпка Елин Пелин, Ангел Каралийчев, Марк Твен, Антон Чехов и останалите творци, чиито имена намесвате? Или преводачите, създали преводите? Тезата ви за печалбите е погрешна - и щеше да бъде дори ако сайтът беше така популярен и сред зрящите. В Интернет има стотици сайтове, които продават свободно изкуство - достъпно напълно безплатно и законно отдругаде, а често и от тях самите - и печелят отлично. Съжалявам, че трябва да го кажа - но бизнес-некомпетентността на оценката за "ефекта на подяждането" е сравнима единствено с аморалността на предприетите от вас мерки. Така че аргументите ви за "хората, които щели да останат гладни", са несериозни. За съжаление - защото хора с такъв морал и нравственост, и такива деяния от тяхно име, заслужават да останат гладни. Ползващите Интернет вече знаят това. Още за първото денонощие след публикуването й новината за писмото ви се появи в над двадесет блога, и продължава да набира скорост. Само в моя блог тя е коментирана (към момента, за по-малко от 3 денонощия) над 130 пъти, и е прочетена от над 4000 души. Не зная колко са общо прочелите я, и взелите отношение - но вероятно това вече е най-коментираната в българския Интернет тема за последните 10 години. До седмица вероятно над 90% от ползващите Интернет българи ще знаят за случая. Какъв е тонът на коментарите можете да се уверите сами... Дано това ви отваря очите какво всъщност сте постигнали. Доколко претенциите ви са законни, ще се произнесат юристите - достатъчно от тях също четат Интернет. Но етичността им е очевидна за всеки, и никой със съвест няма как да остане безучастен. Аз също. Засега, въпреки очевидното, ще положа усилия да смятам, че писмото ви до Виктор е грешка. И ще ви дам 1 седмица - до 24 май - време да му се извините официално. И, разбира се, да оттеглите исканията си, изцяло и без никакви условия. Това е единственото, което може да съвземе донякъде авторитета ви в очите на потребителите на Интернет. А ако решите да не го направите, ще направя всичко възможно, за да съжалите за действията си. Изцяло законно, но и морално. Като начало, смятам да обявя в сайта си пълен бойкот на всичко, издавано от вас. Да престана да купувам вестниците и книгите ви, И най-вече да не използвам никога и за нищо на света сайта, на който продавате оцапаните от постъпката ви произведения на горките класици. Не желая да финансирам с парите си кампании, които доограничават света на хора в неравностойно положение, за да може някой да си върти бизнеса... И смятам да призова всички наоколо да разпространяват този призив. За да може всеки да го прочете, и да реши дали да го подкрепи, или не. Смятам също така да организирам пре-превеждането на произведенията на небългарски автори, на които държите права върху преводи, и сам да помагам за превеждането, с труд и спонсориране. Така направените преводи ще бъдат пуснати онлайн за свободно разпространение. Възможно е да огранича разпространението за постъпили като вас, и да приведа писмото ви до Виктор като обяснение за това ограничение, във всяко копие на превода. И смятам да обявя тази инициатива онлайн. Сигурен съм, че ще намеря предостатъчно поддръжници и помощници - популярността на темата е огромна. Смятам да се свържа с български автори (или наследниците им), чиито права сте закупили, или може би бихте закупили - и да доведа до знанието им в каква точно постъпка сте замесили имената на авторите. За да могат сами да преценят дали да не прекратят договора ви, по тази причина, или дали да го сключват, ако им го предложите. И ще организирам закупуване на правата за онлайн разпространение от тях, и пускане на произведенията за свободно разпространение. Убеден съм, че ако обявя в Интернет кампания за набиране на средства за целта, ще постигна нужния резултат - имаме достатъчно прецеденти. Доскоро сайтът bezmonitor.com беше популярен почти само сред незрящите. След писмото ви, и реакцията на десетки блогери с влияние и аудитория, вероятно вече е сред най-известните български сайтове. Заедно с неговата известност расте и ангажираността на хората с проблемите на незрящите. А заедно с все повечето му посетители - броят на тези, които ще знаят какви са вашите "заслуги" за тях. Няма да се учудя, ако Виктор се присъедини към един призив за бойкот - нито ми е трудно да отгатна как ще реагират читателите му. Като автор и преводач, ще взема решение да не сключвам с вас договори за разпространение или превод. Може в лицензите на тези мои творби, които се разпространяват свободно, да добавя условие за неизползването им от вас - и, както и с преводите, подробно описание на причината. Нека се знае и помни какво сте направили... И смятам да посъветвам всички свои колеги, и в двата бранша, да постъпят по същия начин. И, най-сетне, ако случайно решите да преследвате съдебно Виктор Любенов, или който и да е, направил нещо за хората в неравностойно положение, с удоволствие ще помогна на този човек да получи безплатна и професионална юридическа подкрепа. По въпроса за Виктор вече работя. (Не ми отнема много усилия - предложенията от юристи за безплатна защита на правата му вече се трупат сами.) Извинете се на Виктор - или получете това, което постъпки като вашата заслужават. Григор Гачев --- 8< --- В коментарите към предишния запис има и страшно много други полезни и ценни идеи. Веднага щом смогна, ще се опитам да ги обобщя. Ако изобщо е нужно - много от коментиращите вече подеха инициативи. Благодаря от сърце на всички тях!
Григи, имам едно предложение – как да се направи така, че да могат писмата до тях да се броят? Може ли аз като изпратя моето, да те копирам в него? Аз лично вярвам, че ще има много такива, та в този смисъл се притеснявам, че това би било проблем за теб, ако се приеме този подход? Имаш ли друга идея?
Хммм… Като че ли няма нужда, Таня.
Нека “Труд” да си знаят колко писма са получили. Ние нямаме истинска нужда от това… Силни сме не заради брой, или суми зад гърба ни – а заради това, което е вътре във всеки един от нас. То няма нужда от преброяване.
🙂 Извинявай. Аз нали счетоводител си падам – обичам точните данни. Изтрий ги тези коментари.
Pingback: Substance over form » Blog Archive » Моето писмо до тях…
Поздравления за инициативата, благодарности и на човека от арена, който пусна тема по въпроса, за да научим за това – нямам думи – поведение на хората от ИК ТРУД.
Аз също възнамерявам да изпратя писмо до тях.
Току що изпратих една статийка до Монитор, Стандарт, Сега и Капитал.
Да видим…
Както и на Дневник, Новинар и електронните медии dnes.bg, focus-news.net и mediapool.bg. Да видим кой чия страна ще вземе в тази война.
Ето и моето отворено писмо:
http://iassen.projectoria.org/book/everyday/open-letter-to-trud.html
Изпратил съм копия до “Частен случай”, “Господари на ефира” и “БТВ репортерите”.
Григоре и всички тук, извинявайте, излъгала съм ви за нещо без да искам. Оказа се, че мен всъщност са ме представили на господин Кицевски, така че излъгах, че не съм му виждала очите. Но просто тогава, когато ме представиха, не казаха името на господина, с когото се запознавам, та не разбрах с кого съм се запознала в крайна сметка… Беше през февруари, когато подновиха договора ми за “Мечо Пух”. Виж, за това му дължа извинение.
В интерес на истината, с мен издателство “Труд” винаги се е държало съвсем коректно. В два случая дори твърде коректно, защото забавих преводите в единия случай с месеци, а в другия с цяла година и кусур, което си е направо срам, де, но не са ми налагали никакви неустойки.
Което обаче не значи, че съм се изметнала от позицията си. Не съм. Предложенията ми за новите преводи на вече преведените от мен неща все така важат. Защото продължавам да не смятам, че правото в този случай е на тяхна страна, дори и ако юридическото право е. Все така съм твърдо на страната на Виктор.
Имате и моята подкрепа…
Здравейте! Доста обсъдихме ИК “Труд”.
Но znam.bg, Българският портал на знанието не получи достатъчно внимание.
Излиза, че само там ще е законно да се чете он лайн например Елин Пелин, поне според тях.
Какъв монопол върху знанието.
Още един сайт, който обсъждахме в пощенския списък на bezmonitor.com (BezMishka) заслужава внимание: e-edu.bg
На заглавната му страница от повече от месец се мъдри правописна грешка, та чак ми вади очите. Отделно това, че е почти абсолютно недостъпен за слепите. На флаш ли е, на какво ли?
Явно толкова са ни имали предвид и там.
Моите уважения на liternet.bg, litclub.dir.bg, slovo.bg… oshte mnogo drugi. Там е много по-достъпно.
А пощенският списък http://bezmonitor.com/articles/bezmishka.htm не е само за слепи, на Yahoo е, заповядайте.
Виктор
Бройте ме и мен. Пратих и аз писмо, освен това разпространих цялото това навскяъде, където имам достъп.
И…
Браво Григоре!!
Страшно си го написал! Аз със сигурност няма да мога да спретна подобно нещо, но поне на моя блог (http://www.gerdjikovs.net/archives/2006/05/17/84) ще внеса малко шум за каузата.
Срамното е, че точно преди 24-ти май, едно издателство (или поне се има за такова) си позволява да се прави на велико по най-просташкият начин.
Ами размътихме водата. Дано не се окажем в блато, което да реагира бавно и незабележимо с две-три вълнички. Аз не виждам някаква реакция от другите медии. То не се излиза лесно срещу мастодонта с еди-колко-си броя тираж.
Тъкмо пращам мейл на въпросния господин. Свободен текст и без много подробности.
Подобни малки, лични войни ме зареждат с енергия. Ха!
Пуснах писмото на някоя си г-жа Йолова – отговарящ за отдел “Култура”.
Ама като им знам еднообразния списък на издателства, чиито книги се обсъждат във вестника, съм настроен леко скептично.
Парица е царица! Невероятно, но fuck.
Григоре – и всички – здравейте,
Досега никога на съм публикувала мнения в който и да е блог, но това едва ли е от значениe.
Във връзка с безкрупулното и юридически необосновано поведение на ИК “Труд” и вдъхновена от широкият отклик бих искала да предложа следното:
На първо място, нека всеки пост, статия или коментар, в блог, форум или където и да е, започва с цитираните вече точки от ЗАПСП:
Глава пета
СВОБОДНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Допустимост на свободното използване
Свободно използване без заплащане на възнаграждение
Чл. 24. (Изм., ДВ, бр. 77 от 2002 г.)
(1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба;
Глава шеста
ВРЕМЕТРАЕНЕ НА АВТОРСКОТО ПРАВО
Общо правило
Чл. 27. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Авторското право се закриля, докато авторът е жив и седемдесет години след неговата смърт.
9. (изм. – ДВ, бр. 99 от 2005 г.) възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;
С това всеки, който взима отношение, дава да се разбере, че реакцията по случая не е само емоционален изблик. Ако става дума за емоции аз съм най-басна от факта, че произведенията, предоставени чрез bezminor.com за които “Труд” са толкова загрижени, са за деца. Няма какво повече да кажа, LeeNeeAnn го казва достатъчно добре, достатъчно емоционално и въздействащо. Същественото в случая е, както мнозина преди мен посочиха, че делото на Виктор попада под закрилата на същия този ЗАПСП, на който Труд-Ари се позовават и с който плашат.
Няма да коментирам очевидното: че в България подобно дело е лична инициатива, труд и усилия, а трябва да бъде държавна политика; че институциите, чието финансиране трябва да се реализира чрез подобни проекти бездействат, а каквото се прави – прави се на парче, с локални инициативи и собствени усилия (проект “Достъп до електронна информация за хората с увреждания в българските библиотеки”); че правото за достъп до информация е основно човешко право, признато, закриляно и осигурявано много отдавна в “цивилизованите” държави.
Второто ми предложение се отнася до така радушно приетата идея за бойкот на изданията на ИК “Труд”. Апропо, трябва да сме наясно, че много издания могат да са продукт на ВАЦ-овата финансова машина, но ние просто да не знаем за това. Например не знам дали знаете, че небезизвестното сп. Съвременник е собственост на същият издателски комплекс… Та по отношения на бойкота: предлагам с общи усиля да измислим стикер, който всеки може да разпечата на самозалепваща се хартия, която се намира във всяка книжарница, и да изреже в къщи колкото екземпляра желае. Този стикер всеки в квартала си може да разлепи където желае, аз лично съм си набелязала няколко лъскави книжарници в центъра на чиито витрини да го разлепя. Книжарите разбира се нямат вина за случая, съжалявам за загубите, които биха могли да претърпят, но пък скандала може да стане наистина грандиозен ако “ужилим” и кноготърговците 🙂 Освен това смятам, че витрините на двете фирмени книжарници на ИК “Труд” на бул.”Скобелев”63 и на бул.”В.Левски”136 (недалеч от кръстовището с Дондуков посока Сточна гара) трябва да бъдат така облепени, че слънце да не влиза вътре.
За момента нямам възможност да направя по-красиви или вдъхновяващи стикери, но като за начало и тези ще свършат работа. Прикачам файловте с примерните стикери, които съм направила в mredjan/files/_СПЕШНИ_. Ако идеята ви харесва, очаквам предложения на bodilka@gmail.com, пускам този пост и в Мреджан, чиито ресурси бихме могли да използваме да се координираме помежду си и да публикуваме на едно място всичко, което касае случая.
И накрая, публикувам и тук писмото, което изпратих на “Труд”:
За мен търговската марка “Труд” никога не е била синоним на качествено кногоиздаване, не харесвам вашето издателството заради пошлата му комерсиалност, заради липсата му на отношение и грижа към развитието на родната култура и на всякакво съзнание за ролята на издателя като катализатор в културният живот на нацията. Книгоиздаването е бизнес, но фигурата на издателя освен това е и културен субект, какъвто вие, с афинитета ви към спомените на топ-шпиони и Рибни енциклопедии на безумни цени, определено не сте. Не сте единствените разбира се, но това не прави облика на вашето издателство по-приятен.
В широкият отглас, който предизвикаотношението ви към bezminor.com често се повтаря една дума: бойкот. За себе си не мога да кажа, че тепърва ще ви обявявам бойкот, тъй като през живота си не съм си купила нито една ваша книга, не само защото заглавията в порфейла ви съставляват въздълъг списък от евтини, булевардни издания, каквито са всъщност и вестниците ви, но защото дори и онези от тях, които са в състояние да привлекат вниманието на по-взискателна публика, са неграмотно и непрофесионално изготвени и издадени. Пиша това от позицията на човек, обичащ книгите, чието битие е тясно свързано с четенето и не на последно място – като човек, завършил висшето си образование в специалност “Книгоиздаване” в СУ “Климент Охридски”.
Жасмина Ранкова
P.S. На 24 Май се открива поредният Панаир на книгата в НДК. ИК “Труд” редовно са представени там с голям щанд – могат да си го позволят щото! Присъствието на всички, които изразиха мнение по темата (най-хубаво в един и също ден – ще предизвикаме още по-голям интерес!) на Панаира ще допринесе много за популяризирането на bezminor.com неоценимата работа, която върши създателя му!
Григоре – и всички – здравейте,
Досега никога на съм публикувала мнения в който и да е блог, но това едва ли е от значение.
Във връзка с безкрупулното и юридически необосновано поведение на ИК “Труд” и вдъхновена от широкият отклик бих искала да предложа следното:
На първо място, нека всеки пост, статия или коментар, в блог, форум или където и да е, започва с цитираните вече точки от ЗАПСП:
Глава пета
СВОБОДНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Допустимост на свободното използване
Свободно използване без заплащане на възнаграждение
Чл. 24. (Изм., ДВ, бр. 77 от 2002 г.)
(1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба;
Глава шеста
ВРЕМЕТРАЕНЕ НА АВТОРСКОТО ПРАВО
Общо правило
Чл. 27. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Авторското право се закриля, докато авторът е жив и седемдесет години след неговата смърт.
9. (изм. – ДВ, бр. 99 от 2005 г.) възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;
С това всеки, който взима отношение, дава да се разбере, че реакцията по случая не е само емоционален изблик. Ако става дума за емоцP
Подкрепям сайта bezmonitor.com и Виктор, защото без него положението на незрящите в Интернет-пространството не знам какво би могло да бъде. Този човек е изключителен и аз съм щастлив, че го познавам. Нека не се оставяме на едно издаделство да ни диктува какво да правим – морално и юредически правото е на наша страна, така че нека се успокоим и да не обръщаме внимание на заплахи по наш адрес.
Здравейте!
Снощи попаднах на писмото на Григор до ИК “Труд” и съм потресена от наглостта и недостойното поведение на родните “разпространители на знанието”, както самите те се наричат ! Изцяло подкрепям позицията на Григор и се присъединявам към бойкота !!! Не ми хрумна, какво друго да направя в този момент, но веднага сложих банер на страниците на нашия сайт, за да могат още хора да научат за този безумен и срамен случай ! Не съм специалистка по банерите, но както можах се справих 🙂
Ако някой има по-добри идеи – страниците на obiavite.net са на разположение.
С възхищение и уважение към Виктор, Григор и всички съпричатстни към този случай !
Юлиана Матеева
jvm@inagency.com
Дааа, жалко, мислех си, че има повече култура в обществото ни…
Ето какво написах днес, двата линка са еднакви, ако единият случайно се окаже недостъпен… нищо чудно:
http://bezmonitor.com/articles/be_right.htm
i
http://bezmonitor.bgway.com/articles/be_right.htm
Няма да се учудя, ако все повече неща на znam.bg станат с безплатен достъп. Това ми стига.
Преди два дни проверих кое е с пари и кое без, но сега отивам да спя.
Разбира се, всичко архивирам на два харддиска и едно CDWR, както и на два български и два чужди хоста, в Америка и в Европа.
SY, Victor
Pingback: ‘Труд’ срещу слепите » Blog Archive » Отворено писмо на Григор Гачев
Здравейте!
Напълно подкрепям действията ви и ще се включа в акцията. Вече написах статия в моя блог http://bglog.net/BGLog/6689.
И малко офтопик, тъй като се спомена за оптимизация на сайт за четене от хора със зрителни проблеми, искам да помоля Виктор ако има време и желание да помогне със съвети за оптимизирането на BgLOG.net за четци.
Blagodaria pak na vsichki, veche ne uspiavam da vidia vseki sayt i da kaja udoben li e za slepi. Molia, obrushtayte se kakto kum men, taka i kum horizonti.bg, nllb.hit.bg, tam ima specialisti, nay-veche Husein Ismail i Ivan Dobrovolov I neshto vajno! Ne iskam da zashtitavam samo moia sayt! Spored ZASP slovo.bg, litclub.dir.bg, liternet.bg i mn. drugi, sushto ne sa nezakonni. Tova sa chudesni saytove, po-dobri ot moia, ne iskam da budat zatvoreni. Blagodaria. (Prostete za latinitsata, poniakoga mi e po-lesno taka, kogato sum s DOS.) (Ne MS DOS, Free DOS e!!!) :-)))
Кольо, не му ли стига черния пиар, та посегна на слепите?
Pingback: Защо “Труд” не съществува | Arcane lore