Последните няколко дни не ми оставиха време за нищо. Днешният също. Но успях да прочета нещо, което ме впечатли.
Не зная дали Тери Ханкок е виждал комунизъм на живо, или не. Но определено има глава, според мен. Не знам дали може да съществува такова нещо като “комунизъм със свободен пазар”, освен ако не водим като комунизъм свободния софтуер и свободното изкуство. Капитализмът обаче определено намира начини да стане все по-тоталитарен. Ако продължава така, ще вземе гилдийният модел на развитие, който обсъдих на Таласъмията донякъде на шега, да вземе да се сбъдне!
Някой път ще взема да го напиша и тук. Ама като имам малко повече време.
Комунизъм като идея е едно, а това на което бяхме жертви е друго.
Аз лично смятам че никой не е достатъчно гениален за да измисли някаква философия
която да бъде приложена и живота да стане рай 🙂
Това не пречи да има проблясъци, и ако случайно има, когато обществото узрее и в него
се появи някоя от хубавите черти на една заклеймена идеология, в това няма лошо.
За съжаление, слагайки епитет “комунистически” на нещо, веднага обезсмисля целия разговор.
човека прави някакъв опит да обясни, че иска да се разграничи от тази емоционална
употреба на думата и говори повече за връзката с идеята зад комунистическата философия.
Може да не е живял тук, но разликата е, че в USA комунизъм е мръсна дума още от преди
Студената война.
Не бъркай комунизма с това, което беше у нас и останалите страни в соцлагера; то изобщо не беше комунизъм, нито пък социализъм. Авторът на тази статия също изрично пояснява това.
@Емил, Явор Доганов: “Комунизъм” е дума. Сама по себе си безсмислен набор звуци, както всяка друга. Значение има това, което тя означава, денотатът й. Който уж е един и същи, а всъщност е различен за всеки от нас.
Можем да си играем на разлики в значенията колкото си искаме. Но според мен важните са разликите в това, което наричаме с нея. Тук е, където Тери Ханкок е уцелил десятката.
Използвайки понятията “комунизъм” и “социализъм”, означава че работим в онази област от “познанието” очертана от Маркс и Ленин. Ако за теориите на първия (и съпътствуващите го) все пак не можем да дадем еднозначна оценка, то за доразработките на втория на всички ни стана ясно, че нямат нищо общо с истината. Това, поне според мен, беше доказано. А накои го доказват и до момента.
Тоест, ако наречем свободния софтуер “комунизъм” и “социализъм”, то значи той спада към въпросната област на познанията. А ако го наречем и “ленинизъм”, значи по дефиниция няма нищо общо с истината?…
Мисля, че Явор говори за въпросните *изми въобще, понеже се зроди нещо като спор, а не във връзка със свободния софтуер.